近日對銀行開展的非現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，部分銀行對售后技術(shù)服務(wù)費和管理咨詢費的結(jié)售匯歸屬理解有偏差，導(dǎo)致結(jié)售匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯誤。針對此情況，現(xiàn)精心篩選下面兩個案例，供有關(guān)業(yè)務(wù)人員學(xué)習(xí)和參考。

案例1：售后技術(shù)服務(wù)費

某中資出口企業(yè)與海外進口商簽訂了售后服務(wù)協(xié)議，約定產(chǎn)品銷售后提供跟蹤服務(wù)，但超過保修期后要收取服務(wù)費。現(xiàn)企業(yè)將收取的售后服務(wù)費向銀行申請結(jié)匯，銀行應(yīng)如何統(tǒng)計？

分析與結(jié)論：

該筆外匯資金來源屬于技術(shù)服務(wù)收入，計入橫欄“125咨詢服務(wù)”，縱欄“03中資機構(gòu)”。

類似的，境內(nèi)企業(yè)為了支付超過保修期后的售后技術(shù)服務(wù)費，計入橫欄“325咨詢服務(wù)”，縱欄根據(jù)企業(yè)實際性質(zhì)進行選擇。

案例2：管理咨詢費

某中外合資企業(yè)為某境外企業(yè)提供管理咨詢服務(wù)，并收取服務(wù)費用，該企業(yè)在收到該筆費用后到銀行辦理結(jié)匯，銀行應(yīng)如何統(tǒng)計？

分析與結(jié)論：

該筆外匯資金來源屬于管理咨詢服務(wù)收入，計入橫欄“125咨詢服務(wù)”，縱欄“04外資機構(gòu)”。企業(yè)提供咨詢、指導(dǎo)或幫助其他企業(yè)運行有關(guān)的管理咨詢、顧問費的服務(wù)外匯收入結(jié)匯，均計入橫欄“125咨詢服務(wù)”，縱欄根據(jù)企業(yè)實際性質(zhì)進行選擇。

類似的，企業(yè)支付管理咨詢、顧問費等服務(wù)外匯支出購匯，計入橫欄“325咨詢服務(wù)”，縱欄根據(jù)企業(yè)實際性質(zhì)進行選擇。