近日對銀行開展的非現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，銀行對境內(nèi)企業(yè)收購境外企業(yè)相關(guān)費用和境內(nèi)銀行收購境外金融機構(gòu)理解有偏差，導致結(jié)售匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯誤。針對此情況，現(xiàn)篩選下面案例，供有關(guān)業(yè)務(wù)人員學習和參考。

案例1：境內(nèi)某中資企業(yè)收購境外一公司，并委托境外投資銀行進行前期調(diào)查，中期詢價和后期財務(wù)整合，按照合同約定，境內(nèi)企業(yè)購匯700萬美元用于支付收購境外企業(yè)的全部費用，其中550萬美元為股權(quán)售價，150萬美元為委托投資銀行C的財務(wù)費用，銀行應(yīng)如何統(tǒng)計？

分析和結(jié)論：

對于該企業(yè)而言，購匯的700萬美元分兩種情況：其中，550萬美元屬于股權(quán)收購，應(yīng)統(tǒng)計在橫欄“421投資資本金”，縱欄“03中資機構(gòu)”；150萬美元屬于投資銀行提供的金融服務(wù)，應(yīng)當統(tǒng)計在橫欄“323金融和保險服務(wù)”，縱欄“03中資機構(gòu)”。

案例2：境內(nèi)某銀行收購新加坡某金融機構(gòu)100%股權(quán)，在符合各項法規(guī)規(guī)定下，辦結(jié)了各項審批手續(xù)，現(xiàn)需要分三期支付購買款項，其中首期付款1億美元，購匯2000萬元美元，銀行應(yīng)如何統(tǒng)計？

分析和結(jié)論：

該項收購符合直接投資定義，應(yīng)當計入橫欄“421投資資本金”，縱欄“01銀行自身”。